----------------------------- ----------------------------
Volume 14, Issue 51 (7-2025)                   Haft Hesar J Environ Stud 2025, 14(51): 141-161 | Back to browse issues page


XML Persian Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Esmaeili A, Azemati S, Bahari Nejad M. The effect of environmental organization on users' privacy in cultural places (Case study: Tehran Book Garden). Haft Hesar J Environ Stud 2025; 14 (51) :141-161
URL: http://hafthesar.iauh.ac.ir/article-1-2226-en.html
1- Department of Architecture, Islamic Azad University, East Tehran Branch
Abstract:   (138 Views)
Human and environment studies show that the study of physical space requires consideration of activities in it. Cultural spaces are of special importance due to having different potentials that cause various activities to occur. For this reason, finding the most important influential components in the design of cultural spaces is one of the most important issues that designers are looking for today. For this purpose, in this research, Tehran's book garden was selected and analyzed as one of the representative examples that has different spatial components. Examining the relationships between people in cultural spaces is effective in their spatial organization. Solitude is one of the social behaviors, it determines the distance and boundary between people, and with its help, a person can monitor and control her relationships with others. The mechanisms for achieving solitude in the physical environment are provided by proper organization of the environment and help designers to provide a platform with selectable spatial opportunities for the user.In addition to identifying the factors affecting privacy, the upcoming research seeks to answer how the organization of the environment affects the privacy of users in cultural places such as Bagh Kitab in Tehran. This research, using the integrated method (qualitative-quantitative), seeks to find those environmental organization components that are effective on the level of seclusion of users in cultural places. In order to achieve this goal, by using library studies and reaching a theoretical consensus in interviews with experts in the field of architecture, the effective components of the organization of the environment on the privacy of users were extracted, which include communication and control, interconnection of spaces, geometric proportions of communication paths, legibility of paths. natural landscape and depth of space. Then, a questionnaire was prepared and distributed among the users, and in the analysis of the questionnaire data, the method of correlation and path analysis was used to explain the model and extract three functional, physical and behavioral cycles. In the final model, the relationship between the components and their impact on each other has been analyzed and evaluated. Also, data collection was based on field observations using reliable sources and maps, and data extraction and analysis was analyzed by A-Graph space branch modeling software. The results based on the research findings show that there is a significant difference between the factors affecting solitude in cultural spaces. From the point of view of the users, the layout and readability of the space is the most important criterion affecting privacy in cultural spaces, followed by invitingness, personal spaces and multi-purpose spaces.
 
Full-Text [PDF 1107 kb]   (77 Downloads)    
Type of Study: Research |
Received: 2024/06/9 | Revised: 2025/07/1 | Accepted: 2024/09/10 | Published: 2025/07/1 | ePublished: 2025/07/1

References
1. ارژمند، محمود، خانی، سمیه (1391). نقش خلوت در معماری خانه ایرانی. مطالعات شهر ایرانی اسلامی، 2(7)، 27-38.
2. افسری، رسول، بهزافر، مصطفی، خیرالدین، رضا (1400). تبیین فرایند شکل‌گیری و تکامل امنیت فضایی در سکونتگاه‌های غیررسمی (مطالعۀ موردی: شهرهای ایرانی). پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری, 9(1), 231-265.‎
3. آلتمن، ایروین (1395). محیط و رفتار اجتماعی(خلوت، فضای شخصی، قلمرو و ازدحام). ترجمۀ علی نمازیان، انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
4. پیوسته گر، یقوب، حیدری، علی‌اکبر، کیایی، مریم، و کیایی، مهدخت (1396). تحلیل فرایند مسیریابی با استفاده از روش نحو فضا در موزه هنرهای معاصر. هویت شهر، 11(30 )، 45-58.
5. حیدری، علی‌اکبر، پیوستهگر، یعقوب، محبی نژاد، سارا، و کیایی، مریم (1397). ارزیابی شیوه های ایجاد محرمیت در سه نظام پیمون بزرگ , کوچک و خرده پیمون در پیکره بندی مسکن ایرانی- اسلامی با استفاده از تکنیک نحو فضا. مرمت و معماری ایران (مرمت آثار و بافت های تاریخی فرهنگی)، 8(16 )، 51-68.
6. دانشگر مقدم، گلرخ، بحرینی، سیدحسین، عینی فر، علیرضا (1390). تحلیل اجتماع پذیری محیط کالبدی متأثر از ادراک طبیعت در محیط انسان ساخت. نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی, 3(45), 27-38.‎
7. درانی عرب، آتاناز، قلعه نویی، محمود، زمانی، بهادر، و معززی مهرطهران، امیرمحمد (1395). بازنگری بر پایه های مشترک نظریه های مناسک تعامل و نحو فضا. شباک، 2(7 (پیاپی 14) (جلد 4 مطالعات هنر و معماری)).
8. راپاپورت، آموس (1382). ابداع معماری: از غار تا شهر. فصلنامۀ آبادی. شمارۀ 30 ،صص 4- 11.
9. سهیلی، جمال‌الدین، رسولی، نسترن (1395). مطالعۀ تطبیقی نحو فضای معماری کاروانسراهای دورۀ قاجار(مطالعۀ موردی:کاروانسراهای قزوین و کاشان). هویت‌ شهر،(2)10، صص60-47.
10. شاهچراغی، آزاده، بندرآباد، علیرضا (1397). محاط در محیط. انتشارات سازمان جهاد دانشگاهی، تهران.
11. شریعتی فر، شیوا، و شکوری، رضا (1399). بررسی سازوکارهای تامین خلوت در فضای باز شهری و تبیین نسبت آن با ارتقای سطح کیفی حضور شهروندان بررسی موردی: میدان نقش جهان اصفهان. نامه معماری و شهرسازی، 12(27 )، 27-42.
12. علیتاجر، سعید، سعادتی وقار، پوریا، رباط، محمدبشیر، حیدری، احمد (1397). نقش پیکره‌بندی فضایی در اجتماع پذیری سکونتگاه‌های غیر رسمی (نمونه موردی: محله‌های حصار و دیزج شهر همدان). فصلنامه مطالعات شهری, 7(26), 57-72. doi: 10.34785/J011.2018.032
13. فرگاس، پیتر هیوز (1384). روانشناسی بازی: کودکان بازی و رشد. ترجمۀ کامران گنجی. انتشارات رشد، تهران.
14. کمالی پور، حسام، معماریان، غلامحسین، فیضی، محسن، موسویان، محمد فرید (1391). ترکیب شکلی و پیکره‌بندی فضایی در مسکن بومی: مقایسه‌ تطبیقی عرصه‌بندی فضای مهمان در خانه‌های سنتی کرمان. مسکن و محیط روستا, 31(138), 3-16.‎
15. گروت، لیندا، وانگ، دیوید (1388). روش‌های تحقیق در معماری. ترجمۀ: علی‌رضا عینی‌فر. انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
16. گروتر، یورک کورت (1390). زیبایی‌شناسی در معماری. ترجمۀ جهان‌شاه پاکزاد، عبدالرضا همایون. انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
17. گیفورد، رابرت (1378). حریم خصوصی (نهان‌خواهی). ترجمۀ اکبر سرداری‌زنوز، نشریۀ معماری و فرهنگ، (2 و 3):70، صص 62-70.
18. لنگ، جان (1393). آفرینش نظریۀ معماری. ترجمۀ علی‌رضا عینی‌فر. انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
19. مرتضوی، شهرناز (1380). روان‌شناسی محیط و کاربرد آن. انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
20. معماریان، غلامحسین (1387). سیری در مبانی نظری معماری. انتشارات نگاه، تهران.
21. معماریان، غلامحسین (1381). نحو فضای معماری. صفه، 35، صص75-83.
22. مک‌اندرو، فرانسیس تی (1387). روانشناسی محیط. ترجمۀ غلامرضا محمودی، انتشارات زرباف، تهران.
23. نوربرگ‌ شولتز، کریستین (1388). روح مکان: به سوی پدیدارشناسی معماری. ترجمۀ محمّدرضا شیرازی. نشر رخداد نو، تهران.
24. همدانی گلشن، حامد (1394). باز اندیشی نظریه «نحو فضا», رهیافتی در معماری و طراحی شهری, مطالعه موردی: خانه بروجردی ها, کاشان. معماری و شهرسازی (هنرهای زیبا)، 20(2)، 85-99.
25. Al-Homoud, M. (2009). Privacy control as a function of personal space in single-family homes in Jordan. Journal of Design and Built Environment, 5(1).
26. Archea, J. (1977). The place of architectural factors in behavioral theories of privacy. Journal of social issues, 33(3), 116-137. [DOI:10.1111/j.1540-4560.1977.tb01886.x]
27. Burgoon, J. K. (1982). Privacy and communication. Annals of the International Communication Association, 6(1), 206-249. [DOI:10.1080/23808985.1982.11678499]
28. Daneshgarmoghaddam. G., Bahrainy, S.H., & Einifar, A. (2011). An Investigation on Sociability of the Spaces based on Perception of Nature in the Built Environment. HONAR-HA-YE-ZIBA, 3(45),27-38.
29. Graham, M. C. (2014), Facts of Life: ten issues of contentment. Outskirts Press. p. 159. ISBN 978-1-4787-2259-5. Hall, E, T, 1966, the hidden dimension, New York; doubleday.
30. Haidari, A. A., & Abdipoor, Z. (2016). To evaluate the role of privacy in promoting place attachment in student dormitories. Honar-Ha-Ye Ziba, 4(20), 73-86.
31. Hillier, B & Hanson, j. (1984), "The social Logic of space", london, Cambridge university press. [DOI:10.1017/CBO9780511597237]
32. Hillier, B and Vaghaun, L. )2007(, The City as One Thing, Progress in Planning, (Special Issue on The Syntax of Segregation, edited by Laura Vaghaun), 67, pp 205-230. [DOI:10.1016/j.progress.2007.03.001]
33. Hillier, B, and Peponis, J. Hanson, and S. Iida. (2005), Network and Psychological Effects: A Theory of Urban Movement. Spatial Information Theory, Lecture Notes in Computer Science 3603, Edited by A. Cohn, and D. Mark, 473-490. Springer Verlag. [DOI:10.1007/11556114_30]
34. Hillier, B., Burdett, R., Peponis, J., & Penn, A. (1987). Creating Life: Or, does architecture determine anything? Architecture ET Comportement/Architecture and Behaviour, 3(3), 233-250.
35. Hoppenbrouwer, E. & Louw, E. (2005). Mixed-use development: Theory and practice in Amsterdam›s Eastern Docklands. European Planning Studies, 13(7), 967-983. [DOI:10.1080/09654310500242048]
36. Huang, S.-C. L. (2010), "The Impact of Public Participation on the Effectiveness of, and Users' Attachment to Urban Neighbourhood Parks," Landscape Research, 35 (5), 551-562. [DOI:10.1080/01426397.2010.504916]
37. Karimi, I., & Mohamadhoseini, P. )2018(. The Effect of Sociability of Public Places on Social Sustainbility in Residential Complexes: Case Study: Mehr Residential Complexes in Ardabil. Journal of Motaleate Shahri. 7(26).43-56.
38. Klarqvist, B. (1993(, A SpaceSyntax Glossary. Nordisk Arkitektur forskning, Goteborg. Nordisk Arkitekturforsking (2):11-12.
39. Lang, J (2009), Creating Architectural Theory: The Role of the Behavioral Sciences in Environmental design. Van Nostrand Reinhold, ISBN: 978-0442259815.
40. Lawson, B. (2001). The Language of Space. London: Butter-Worth-Heinemann Ltd.
41. Manum, B., Rusten, E., and Benze, P. (2005). AGRAPH, software for drawing and calculating space syntax graphs. In Proceedings of the 5th International Space Syntax Symposium 1: 97-101.
42. Nabil, N. A. & Abd Eldayem, G. E. (2015). Influence of mixed land-use on realizing the social capital. HBRC Journal, 11(2), 285-298. [DOI:10.1016/j.hbrcj.2014.03.009]
43. Newell, P. B. (1994). A systems model of privacy. Journal of environmental psychology, 14(1), 65-78. [DOI:10.1016/S0272-4944(05)80199-9]
44. Parrott, R., Burgoon, M., Lepoire, B. (1989). Praivacy between physicians and patiens more than a matter of confidentiality. Socsci Med. (12)29. [DOI:10.1016/0277-9536(89)90239-6] [PMID]
45. Sennett, R. (1974), The Fall of public Man. New York: Pennguin Books.
46. Tucker, U., Baran, P. K., & Mull, M. (2005), Suburban evolution: A cross-temporal analysis of spatial configuraion in an american town (19892002). 5th International Space Syntax Symposium, Delft. pp 1-7.
47. Turner, A (2007), Formal Axial to Road_Center Lines: A new Representation for Space Syntax and A New Model of Route Choice for Transport Network Analysis, Enviornment And Planning B: Planning and Desing,34(3), pp539-555. [DOI:10.1068/b32067]

Add your comments about this article : Your username or Email:
CAPTCHA

Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Haft Hesar Journal of Environmental Studies

Designed & Developed by : Yektaweb